COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA
EXIGIMOS LA DESANEXIÓN DE LA CARRERA DE TRABAJO SOCIAL
Y LA NO MANIPULACIÓN POLÍTICA DEL CONFLICTO
Por este medio la Comisión Estudiantil - Docente por la Desanexión de Trabajo Social (integrada por 130 estudiantes, de los 250 matriculados, y el 70% del estamento docente) habiendo analizado las informaciones que están siendo vertidas por un grupo de estudiantes de la carrera de Trabajo Social y miembros del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Asunción, manifiesta cuanto sigue:
1. La anexión de Trabajo Social a la Facultad de Filosofía se realizó en el año 2006. Desde la anexión a esta Facultad, han surgido varias dificultades relacionadas a la selección de docentes, utilización de rubros de trabajo social para otras carreras, el paso de un curriculum semestral a anual, retrocediendo de esta forma a los avances que tenía la carrera, concordantes con las unidades de formación del MERCOSUR, generándose múltiples dificultades académicas.
2. Este año hemos denunciado abiertamente en los meses de marzo y abril las irregularidades y la falta de garantías del “proceso de selección” de encargadurías de cátedra (que ya se venía dando desde años anteriores) y la designación de una “encargada de despacho” en forma inconsulta y arbitraria.
3. La discusión sobre la Desanexión de la carrera tiene sus orígenes en el 2007 y varios han sido los intentos de abrir el debate al respecto; este año con mucha fuerza hemos intentado avanzar en propuestas entre estudiantes y docentes y no hemos encontrado interlocutores en el grupo de estudiantes que hoy manifiesta no querer desanexarse.
4. El Consejo de la Facultad de Filosofía decidió el 30 de setiembre de este año por unanimidad- representantes docentes, estudiantiles y egresados- aprobar la Desanexión de la carrera de Trabajo Social de la Facultad de Filosofía y ratifican dicha decisión el martes 11 de octubre en una sesión de Consejo.
5. En esta misma Sesión el Consejo de la Facultad de Filosofía aprueba la apertura de sumarios contra Estudiantes y Docentes organizados por haber realizado actividades culturales y de lucha como un campamento estudiantil en el predio de la facultad, la pintata de un mural artístico colectivo en el predio de la carrera de Trabajo Social, entre otras actividades propias de las organizaciones de docentes y estudiantes. A raíz de estas decisiones José Acosta, asambleísta Universitario, Adriana Valdez, representante estudiantil de la Facultad de Filosofía, el Pdte. del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía, Héctor Sánchez, todos del MRE (Movimiento por la Revolución Estudiantil – brazo universitario del PMAS) encabezaron una horda de estudiantes que borro nuevamente el Mural Artístico Colectivo pintado por otros estudiantes, así también este mismo grupo emitió un comunicado impulsando y apoyando los sumarios contra estudiantes y docentes que participaron de las actividades mencionadas más arriba.
6. En fecha 10 de octubre, un grupo de estudiantes autoconvocado (manipulados por los Representantes Estudiantiles y el CEFFUNA) en torno a la No desanexión realiza un REFERENDUM con el propósito de demostrar la cantidad de personas que no quieren desanexarse, desconociendo el Consejo de Delegados y armando una votación “a medida”: resultado 145 votos a favor y supuestamente 14 en contra, en un referéndum del que, según observadores presenciales, no participaron más de 50 personas y que no contó con ningún tipo de veedores independientes que puedan garantizar la fidelidad de los resultados.
7. El viernes 14 de octubre, en plena asamblea docente, un grupo de estudiantes encabezado por José Acosta, asambleísta Universitario, del MRE (Movimiento por la Revolución Estudiantil – brazo universitario del PMAS) y Adriana Valdez, representante estudiantil de la Facultad de Filosofía, acompañado por una veintena de estudiantes ATRACAN una asamblea del estamento docentes cometiendo actos de vandalismo, amedrentamiento y amenazas hacia los y las docentes presentes, con cánticos, consignas ofensivas, golpes y gritos, que sumado al destrozo en el mobiliario además de la rotura de una ventana, sacan los fluorescentes del aula dejándola a obscuras por el tiempo de aproximadamente dos horas, sin ninguna intervención de las autoridades de la Facultad, a pesar de haber sido convocadas.
8. Este grupo de estudiantes, no conforme con el atraco al estamento docente, solicita al Consejo de Filosofía la reconsideración de la decisión tomada y presiona a sus miembros con una medida como lo es la huelga de hambre. Esta Huelga, ha sido incitada por los dirigentes de este grupo cuyos nombres están citados más arriba, sin embargo no son ellos quienes adoptan la medida sino que exponen a otros estudiantes a los riesgos que implican este tipo de medidas extremas. Hacemos responsables de la salud e integridad física de estos estudiantes en huelga de hambre directamente a los dirigentes de este grupo que de manera irresponsable exponen a otros estudiantes.
9. Son 3 a 4 de los estudiantes que se encargaron de ejecutar el atraco a la asamblea docente, el atentado contra la expresión de estudiantes borrando el mural y el amedrentamiento a docentes y estudiantes que buscan la desanexion, quienes hoy están encadenados y realizando la medida extrema. Por tal motivo, no podemos más que indignarnos cuando quien es actor y actora de hechos de vandalismo que han puesto en riesgo nuestra integridad hoy se embanderen con una medida como lo es la huelga de hambre.
10. El 19 de octubre, estudiantes de Trabajo Social entregan una nota al Rector de la UNA y a la Decana de Filosofía, donde adjuntan planillas con firmas de más de 130 estudiantes con nombres, apellidos y números de cédulas. El universitario José Acosta se encarga de pretender deslegitimar y poner en duda dicho apoyo sosteniendo que el Referéndum por él convocado es la instancia válida de decisión de la supuesta mayoría.
11. El día 19 de octubre, las listas con las firmas ya se encontraban en poder de los universitarios José Acosta, representante Asambleísta y Adriana Valdez representantes estudiantil, quienes empezaron a usar la lista para amedrentar y amenazar a los 130 estudiantes que responsablemente han firmado, con numero de cédula, la nota a favor de la desanexión.
12. El 19.10.2011, el Centro de Estudiantes de Filosofía emite un comunicado de apoyo a “la mayoría” de estudiantes que votaron en el referéndum y se pronuncia expresando dicho documento “Repudiamos la intromisión del Senador de la República Sixto Pereira, del Partido Popular Tekojoja, que el día martes 11 Octubre, en plena sesión del Consejo Directivo de la Facultad, intento intimidar a las autoridades de la Facultad para que los mismos mantengan su postura a favor de la desanexión”.
Como Comisión Estudiantil - Docente por la Desanexión de Trabajo Social ante los hechos señalados expresamos
1. La lucha por la desanexión de Filosofía tiene su origen en el año 2007, un año después de la anexión porque hemos sentido la total falta de interés y voluntad política de la Facultad por resolver los graves problemas académicos y administrativos que como carrera tenemos hasta la fecha.
2. La lucha por la desanexión tiene que ver con el rechazo a las arbitrariedades cometidas hacia nuestra carrera y hacia nosotros y nosotras en los procesos de reestructuración curricular y selección de docentes. Se nos ha sacado la posibilidad de participar en la selección de docentes para la Carrera de Trabajo Social.
3. La lucha por la desanexión responde a que nuestra carrera ha sido confinada a un local pequeño, inadecuado e insuficiente para cumplir razonablemente las funciones académicas y administrativas que les son propias; y porque el equipamiento de la carrera no pasa de dos computadoras, una fotocopiadora que la mayor parte del año está con problemas técnicos, sin tóner o sin hojas y dos vetustos retroproyectores. Sin que tampoco las autoridades de la Facultad de Filosofía hayan tomado en cuenta ninguna de las propuestas de mejoramiento académico presentadas en estos cinco años.
4. La lucha por la desanexión tiene al 70% (42 de 62) de docentes apoyando esta medida y a más de 130 estudiantes (de los aproximadamente 250 que se encuentran matriculados) que desean un porvenir mejor para esta carrera; situación que representa LA MAYORÍA de quienes somos parte de esta historia.
5. Nos indigna y apena que una medida extrema como la huelga de hambre esté siendo manipulada y llevada a cabo justamente por personas que han atacado en forma violenta a estudiantes y docentes con gritos, amenazas y cánticos. Hemos solicitado que se investiguen los hechos y se deslinden las responsabilidades.
6. Desmentimos categóricamente la supuesta injerencia política partidaria del Partido Tekojoja en estas decisiones, contrariamente a esto, es el MRE (brazo gremial del PMAS) quien se encuentra operando políticamente en la Facultad, recurriendo a los métodos más deleznables, por su incapacidad para desarrollar argumentos que demuestren los motivos por los cuales desean quedarse en Filosofía. Además llamativamente, cuando se empezó a cuestionar la injerencia del PMAS en el conflicto fueron los estudiantes del MRE quienes -sin motivo alguno- realizan la denuncia de la supuesta intromisión del partido Tekojoja, simplemente para desviar la atención. Rechazamos categóricamente cualquier intento de injerencia partidaria en este conflicto.
7. Dado que no hay visos de solución para el clima de hostilidad que se ha generado en nuestra casa de estudios, manifestamos con firmeza que si las autoridades de la Facultad de Filosofía y de la UNA no actúan de una manera decidida para crear un clima que permita establecer relaciones civilizadas entre las partes, apelando a mecanismos académicos y democráticos para la resolución de conflictos, nos sentiremos obligados a tomar otras medidas extremas cuyas consecuencias podrán ser mucho más graves para todos. Si bien nos hemos comprometido ante el Rector de la UNA a poner de nuestra parte la mayor buena voluntad para la culminación del año académico, si no se da la contrapartida no estaremos en condiciones de sostener tal compromiso.
El Consejo de la Facultad de Filosofía tiene en sus manos hoy la posibilidad de revertir esta situación NO RECONSIDERANDO SU DECISIÓN ANTERIOR, teniendo presente que deben haber argumentos sólidos que impidan que Trabajo Social pueda tener su propio espacio, pueda crecer y desarrollarse en otro lugar. Tenemos proyectos, tenemos presupuesto, tenemos nuestros sueños puestos en un Trabajo Social autónomo, independiente y soberano.
SI A LA DESANEXION DE TRABAJO SOCIAL!!
Comisión Estudiantil - Docente por la Desanexión de Trabajo Social
Contactos con:
